什么是反思怪？

最近天天看人说反思怪，究竟什么是反思怪？

我对中美两国的思想和心理动向比较熟悉，因此我结合两国情况说一说所谓反思怪的问题。

我认为美国属于"大反思怪"，而中国的“反思怪”问题其实不大。

先说美国的情况。我觉得美国的反思在有些方面明显太过度了（虽然也有些方面显然不够）。一个例子就是源远流长的对政府的高度不信任。长期恶意丑化政府形象，使不少民众产生了根深蒂固的政府随时会害我的被迫害妄想。当然了，历史上政府确实也害过民众， 但是政府对民众的“害”和相当一部分民众想象中的政府对民众的“害”不在一个层级上。这种深度反思严重损害了美国的政治动员力团结力。另一个例子是美国对历史也进行了过度反思。最典型的就是挖种族压迫的旧账，挖到了一定程度上动摇国本的地步。比如在不少白左看来，美国早期的建国扩张建设等成就都被美国包括种族压迫在内的各种压迫给抹杀了。这是非常不健康的。又比如关于女权和性少数族群的反思在奥巴马后期以来愈演愈烈，也上升到相当麻烦的地步。这些就是美国集体反思病大发作的表现。

下面再看中国。

中国在微观个体层面喜欢反思这一点，大家都已经很清楚，而且也对此进行了反思。其实这个问题能提出来，很大程度上也是反思反思怪的结果。对于这件事我只想补充一点看法： 我认为这种微观反思怪情结的一个重要源头来自革命党的批评与自我批评传统。当然，批评与自我批评的传统总体上是好的。

另一方面，在宏观层面上中国并不属于反思怪，至少反思度远弱于美国。说实话，如果中国在宏观层面上是反思怪，那现在安定团结的政治局面根本就不可能存在。?就凭建国以来遭受那么多的挫折以及那么多的大转向大掉头， 假如深入反思下去，只怕是早就出大乱子了。

那中国的领导集体采取的策略是什么呢？承认历史上发生过严重的错误，也默认历史上由于多次政策与意识形态大转向导致前后存在明显不容易自圆其说的东西， 但不允许全社会对这两件事情搞大反思。对于前一种问题（即历史错误），会集中精力进行一次有控制的反思，之后在最宏观层面上就团结一致向前看不要翻旧账了。 对于后一种问题（意识形态转向导致思想矛盾），则干脆采取不做政治性争论的态度。?这个不争论不是不准讨论，而是不准以政治动员方式讨论。

如果我们比较一下中美两国在宏观上的反思程度问题，我们就能看出明显的不同。我知道很多读者会说中国网络上有这样那样的公知和体制内的人爱反思， 反思到要指向颠覆整个体制等等等等。但是中国的这种反思根本没有得到政治体系及领导层的明确的或系统性的支持。即使在最软弱的时期，也只是沉默并且在较高处设置界限（越线就拍死）。而美国则是主要的政治力量积极参与和发动这些反思，并且试图从反思中获取政治利益。

中国的反思怪问题由于主要集中在微观层面，容易导致个体心理不健康，但对国家宏观健康发展其实影响不大。美国的反思怪问题才是真正要动摇国本的。即使在微观层面，美国反思怪问题也导致普通人心理压力很大，太多人平时说话都很小心,通宝tb888，担心触犯政治正确，这一点比中国严重多了。

总之，相比反思中国的反思怪问题，我更倾向于多关注美国的反思怪问题。